Вертикальная КВ+6М антенна Cushcraft R8 на диапазоны — 6, 10, 12, 15, 17, 20, 30, 40 метров.
Новейшая серия вертикальных антенн Cushcraft отличается высокой электрической и механической прочностью. В отличие от своих предшественниц R7000 и AP8A она позволяет использовать полную максимальную мощность даже на участках где КСВ достигает 3. Для достижения этой цели нижние трапы, испытывающие максимальные электрические нагрузки, заменены отдельными четвертьволновыми излучателями. Это не только повысило механическую и электрическую прочность антенны, но и увеличило ширину полосы рабочих частот на этих диапазонах. Антенна не требует дополнительных настроек. Замечательно себя зарекомендовала и на типовых многоэтажках, так и в полевых условиях.
Цена по сравнению аналогичными штырями других производителей хоть и выше, но это с лихвой компенсируется качеством изготовления и отличной работой. Антенна R8 не требует применения дополнительных противовесов , что в итоге существенно повышает конечную стоимость более дешевых моделей штырей, которые работают только при наличии противовесов, которые надо покупать и изготавлять самому, а также не всякая крыша позволяет сделать эти противовесы, поэтому это является большим плюсом данной антенны. R8 может устанавливаться без применения растяжек. Для повышения устойчивости антенны в местах с сильными и частыми ветрами можно отдельно приобрести набор крепежа и растяжек R8 Guys Kit.
Внимание! Длина антенны R8 в транспортной упаковке 217 см поэтому ее доставка ЕМС Почта России невозможна.
Комплектация антенны Cushcraft R8
- Комплект для сборки антенны;
- Инструкция по эксплуатации;
- Упаковка.
Приобрёл эту антенну.Собрали по чертежам и заработала сразу.Два раза опустили для подстойки вибраторов. И всё. Стоит 1м70см на железной крыше пятиэтажки. Вот измерения прибором МFJ259.
7мгц : 7,060 — 1
7,000 — 1,3
7,150 — 1,5
10мгц : 10,100 — 1
10,150 — 1,3
14мгц : 14,000 — 1,4
14,200 — 1
14,350 — 1,5
18мгц : везде — 1
21мгц : 21,000 — 1
21,200 — 1
21,300 — 1,2
21,350 — 1,5
24мгц : везде — 1,15
28мгц : 28,000 — 1,5
28,500 — 1,15
28,600 — 1,5
29,700 — 3
Реактивность прибор показал везде — 0.Только на сороковке появился шум днём.Ночью и рано утром его нет!! Днём подключал inv-V — шума нет, но уровень некоторых станций падал на 3-4 бала.Некоторых оставался такой же. В целом я очень доволен.Что написано в тех данных ,то и есть. Может кому мой отзыв и пригодится.
Многодиапазонная вертикальная КВ антенна Cushcraft R8 для диапазонов 6, 10, 12, 15, 17, 20, 30, 40 метров. Новейшая серия вертикальных антенн Cushcraft отличается высокой электрической и механической прочностью. В отличие от своих предшественниц R7000 и AP8A, Cushcraft R8 позволяет использовать полную максимальную мощность даже на участках где КСВ достигает 3. Для достижения этой цели нижние трапы, испытывающие максимальные электрические нагрузки, заменены отдельными четвертьволновыми излучателями. Это не только повысило механическую и электрическую прочность антенны Cushcraft R8 , но и увеличило ширину полосы рабочих частот на этих диапазонах.
Антенна Cushcraft R8 не требует применения дополнительных противовесов и может устанавливаться без применения растяжек. Для повышения устойчивости антенны в местах с сильными и частыми ветрами можно отдельно приобрести набор крепежа и растяжек R8 Guys Kit.
| Модель | R8 |
| Диапазоны, м | 6,10,12,15,17,20,30,40 |
| Коэффициент усиления, dBi | 3 |
| Высота, м | 8.7 |
| Ширина ДН, град. | 360 |
| Макс. подводимая мощность, Вт | 1500 |
| Угол излучения к горизонту, град. | 16 |
| Полоса при КВС<2 на 10 м., кГц | >1500 |
| Полоса при КВС<2 на 12 м., кГц | >100 |
| Полоса при КВС<2 на 15 м., кГц | >450 |
| Полоса при КВС<2 на 17 м., кГц | >100 |
| Полоса при КВС<2 на 20 м., кГц | >350 |
| Полоса при КВС<2 на 30 м., кГц | >50 |
| Полоса при КВС<2 на 40 м., кГц | >150 |
| Полоса при КВС<2 на 6 м., кГц | >1500 |
| КСВ на резон. частоте | 1.3:1 |
| Вес, кг | 10.5 |
| Макс. скорость ветра, км/ч. | 120 |
Какой вертикал лучше?
Часто радиолюбители на различных форумах или в эфире задают вопрос какой многодиапазонный вертикал лучше? На радиолюбительском рынке сейчас большой выбор вертикалов зарубежного производства. И часто перед радиолюбителем встает вопрос, что-же все таки лучше приобрести. Однозначно ответить на этот вопрос вряд ли кто сможет. Я давно занимаюсь подобными антеннами и много различных вертикалов приходилось собирать, восстанавливать, тестировать и работать на них. Это и антенны более раннего производства серии:
R5, R7, R7000, DX77, GAP TITAN, и т.д. и те которые появились на рынке не так давно: R9, AV-620, AV-640, StepIR-BigIR. Все эти антенны и не только они прошли через мои руки. Так что кое какое представление о их работе я имею. Сразу скажу, что практически все эти вертикалы являются компромиссными антеннами, так как невозможно создать идеально работающую, многодиапазонную вертикальную антенну без полноценных диапазонных противовесов, чтобы она работала на 6-7 КВ диапазонах. Конечно, многие радиолюбители приобретают подобные антенны не от хорошей жизни, так как нет возможности установить, что-либо другое. Из всех выше перечисленных антенн исключение составляет на мой взгляд вертикал SteppIR BigIR. Это действительно полноценный вертикал, но для хорошей работы ему требуются противовесы на каждый диапазон. Да и антенна эта совсем из другой ценовой категории , но она действительно хорошо работает на всех заявленных диапазонах. Мне довелось несколько раз собирать и работать на эту антенну и из дома и на острове Гогланд, и на нашей коллективной станции RF3C. Эта антенна заслуживает уважения. Единственный ее недостаток-это цена! Все другие вертикалы можно разделить на две группы:
это траповые и безтраповые.
Траповая антенна CUSHCRAFT R8
Безтраповая антенна GAP TITAN DX
К траповым вертикальным антеннам относятся все антенны серии R5, R7, R8, R7000, DX77 и подобные,
к без тарповым: AV-620, AV-640, GAP TITAN DX и другие. Траповые вертикалы более капризны и сложнее в настройке. Они более чувствительны к внешним климатическим воздействиям, самый большой недостаток траповых антенн это пробой самих трапов. Безтраповые вертикалы в этом плане более просты и надежны. Очень ненадежными оказались антенны серии DX77 и DX88. Эти антенны имеют очень много механических соединений, которые являются одновременно и электрическими. Во время эксплуатации этих антенн как минимум раз в год приходилось делать им профилактику, протягивать все соединения и зачищать контакты. Да и сам материал из которого изготовлены эти антенны оставляет желать лучшего. Из траповых антенн мне очень понравилась антенна DIAMOND CP-6.
Траповая антенна DIAMOND-CP6
Эта антенна очень удобна для выездов, быстро собирается и легко настраивается и работает очень эффективно, несколько раз мы брали эту антенну в разные экспедиции и работали на нее и она зарекомендовала себя достаточно хорошо. Ее можно устанавливать и без растяжек она не высокая и выдерживает большие ветровые нагрузки. Единственный ее минус – это небольшая подводимая к антенне мощность, всего 200 ватт по паспорту. У нас она держала и более 300 ватт, но при мощности 400 ватт прогорел трап на 28 мГц. Эта антенна очень неплохо работает даже при установке ее на балконе, под углом примерно 45 градусов. Поэтому у кого нет доступа на крышу, я рекомендую такую антенну.
Почему GAP TITAN и AV-640?
Примерно два года назад мы занялись изготовлением и реализацией вертикальных многодиапазонных антенн. На радиолюбительском рынке много импортных антенн подобного типа, но цена на них очень кусается, за те деньги, что стоят фирменные вертикалы, можно купить более серьезные антенны отечественного производства: волновые каналы, квадраты или тот же спайдер. Долго раздумывать мы не стали, что именно делать. Под руками тогда оказался пришедший в негодность после сильного ледяного дождя в декабре 2010 года американский GAP TITAN. Сначала я его восстановил, заменив все сломанные элементы, а потом, просто скопировав его, сделали свою антенну RV8-HF с некоторыми изменениями, увеличив ее прочность. Антенна пошла на ура. Заказов на нее очень много до сих пор. Совсем недавно освоили выпуск другой антенны RV7-HF, наш аналог очень популярной антенны HyGain AV-640. Обе эти антенны пользуются большим спросом у наших радиолюбителей и хорошо себя зарекомендовали. Отечественных вертикалов подобного типа практически никто не производит. Поэтому мы и решили наладить собственное производство именно этих антенн.
Сейчас в проекте еще один 7ми диапазонный вертикал собственной разработки. Но эта антенна в отличии от RV8-HF и RV7-HF требует противовесы на каждый диапазон.
Хочу более подробно остановиться на работе и сравнении антенн GAP TITAN и AV-640. Для сравнения в качестве
GAP TITAN применялась наша RV8-HF, AV-640 ипользовалась оригинальная. Чтобы лучше понять какая из этих антенн работает лучше, я установил одновременно оба вертикала на расстоянии 20 метров друг от друга. В течении длительного времени я сравнивал обе антенны, работал на них в контестах, в марафонах RAEM 110, олимпиада 2014
и с различными экспедициями. Обе антенны были подключены к антенному коммутатору и коммутировались мгновенно с пульта. Сейчас сравнивать работу любых антенн, также очень легко при помощи WEB SDR приемников, мгновенное переключение и Вы сразу можете видеть разницу. Расскажу о работе этих антенн отдельно по каждому диапазону, чтобы было более понятно, где и как работает каждая антенна.
Диапазон 80 метров: GAP TITAN на этом диапазоне работает, но гораздо хуже чем на других диапазонах.
AV-640 на 80 метров не работает,
Диапазон 40 метров: на передачу GAP TITAN в ближней зоне практически всегда проигрывает антенне AV-640
от 1 до 2х баллов. На дальних трассах обе антенны работают примерно одинаково. На прием GAP TITAN работает немного лучше, меньше шумит. Особенно это заметно при слабых сигналах. Полоса по уровню КСВ 1:1.5 у GAP TITAN 150 кГц, у AV- 640 не более 100 кГц.
Диапазон 30 метров: AV-640 здесь вне конкуренции, GAP TITAN здесь как говорится аутсайдер. И по приему и по передаче. Объясняется это просто, GAP TITAN здесь работает в так называемом вынужденном резонансе.
Диапазон 20 метров: здесь примерно таже картина, что и на 40ке, в ближней зоне AV-640 работает лучше, но разница уже меньше. А иногда и при разном прохождении и вообще нет разницы. На дальних трассах обе антенны работают примерно одинаково. Но по приему однозначно GAP TITAN работает лучше.
Диапазон 17 метров: здесь очень хорошо работает GAP TITAN причем и в ближней и дальней зонах. Как на прием так и на передачу. AV-640 на передачу в ближней зоне работает примерно одинаково, но на дальних трассах почти всегда проигрывает антенне GAP TITAN.
Диапазон 15 метров: примерно таже картина что и на 17 метров. На дальних трассах при мощности 50 ватт станции Cеверной Америки и Карибов на GAP TITAN давали рапорт 559-569, то при работе на AV-640 либо не слышали совсем либо рапорт был заметно ниже.
Диапазон 12 метров: аналогично как и диапазон 15 метров.
Диапазон 10 метров: тут GAP TITAN всегда выигрывал у AV-640. Особенно по приему, все сигналы сильнее минимум на 1 балл Да и полоса по уровню КСВ 1:1.5 у GAP TITAN гораздо шире. Вывод напрашивается такой: Антенна AV-640 лучше работает на дипазонах 40-30-20 метров в ближней зоне. На дальних трассах одинаково, кроме 30 ти метров.
На диапазонах 17-15-12-10 метров с учетом дальних трасс GAP TITAN выглядит предпочтительнее. Но на прием однозначно GAP TITAN работает лучше на всех диапазонах. Так же добавлю, что обе эти антенны любят открытое пространство и очень чувствительны к окружающим проводящим предметам: мачты, антенны, металлические крыши и т.д. При правильном размещении этих антенн они работают очень хорошо. Что касается механических свойств обоих антенн, то тут можно сказать следующее. Обе антенны сделаны довольно надежно. И GAP TITAN и AV-640 выдерживают довольно стильные ветровые нагрузки. Только обледенение 2010 года американский GAP не выдержал, переломился пополам. AV -640 в то время у нас не было и что было бы с ней в тех условиях, сказать трудно. GAP TITAN обязательно нужно растягивать одним ярусом растяжек, так как центр тяжести у него верху. Антенну AV- 640 при установке на земле, при желании можно установить и без растяжек, но нужно иметь хорошо закрепленное вертикальное основание, к которому будет крепиться антенна. При установке на крыше высотных домов я бы не рискнул устанавливать эту антенну без растяжек. Не так давно во время работы в ARRL CW CONTEST
у меня произошел забавный случай. В этом тесте я работал только на диапазоне 20 метров на 2х элементный квадрат. В процессе работы я несколько раз переключал антенны и сравнивал квадраты с RV8-HF на прием. И в один момент просто забыл перейти с RV8-HF на квадраты и проработал так около 3х часов, пока это заметил, провел более 150 qso и честно говоря не заметил большой разницы. Американцы отвечали без проблем и слышно их было очень громко и на вертикал. Здесь я постарался описать работу лишь некоторых вертикалов, возможно кому-то эта информация поможет решить вопрос при выборе многодиапазонной вертикальной антенны.
3 года спустя.
За прошедшее время, с тех пор как мы начали производство антенны RV-8HF, мы получили от радиолюбителей, которые уже приобрели наши антенны, много отзывов и пожеланий.
Хочу поблагодарить всех за сообщения, мы страемся учитывать все Ваши пожелания в процессе изготовления наших антенн.
Не так давно пришло интересное сообщение от радиолюбителя из 9го района, который сообщил, что работает с успехом на эту антенну через спутники 432/145 мгц, для нас это было открытием. Мы никогда не задумывались о том, чтобы замерить параметры этой антенны на УКВ. После этого сообщения решили проверить ее и там.
Оказалось, что антенна действительно работает на 2х метровом диапазоне и не плохо, но только в вертикальной поляризации естественно. Удобно для работы через репитеры.
На 70см. проверить пока не удалось не было УКВ трансивера на этот диапазон.
Но думаю, для того чтобы ее использовать на УКВ нужен очень хороший и не очень длинный кабель питания иначе потери в кабеле будут просто огромными.
Еще раз благодарю всех, кто помогает нам совершенствовать наши антенны.
I’ve had my general ham license since Oct.
2017 and have been experimenting AND learning a lot about antennas, RF noise,
etc. ever since. I would say that 90% of
my HF work is when I am on a mountain top, portable, doing Summits On The Air
(SOTA). One of the fun things about SOTA
is that most mountaintops are RF quiet and, of course, the antenna performs
really well up there. (note: click on
pictures for larger)
Although my home VHF/UHF stations is awesome,
my home HF station really sucks RF noise wise.
I love the 7300 radio but like any urban location, there is a lot of
RF around me. In addition, I don’t have enough open space
to setup dipoles any larger than 20 m.
I’ve setup a few in the backyard and have even made a couple. When i’m done experimenting, I always go back
to the portable Chameleon vertical that I use to take on SOTA hikes. It’s multi-band 6, 10, 20, 40 (and a little
80) and works OK but I know it’s not that
great and it’s a bit frail to leave outside.
In addition, there wasn’t a whole lot of room to put radials. I had a few funky radials hanging down from
it and it was kind of ghetto but it did get out.
I wanted to be able to chase other SOTA
operators from home on occasion, especially when I can’t get out of the house
due to weather. Also, since I’m working
from home right now, I’d like to be able to chase other SOTA operators at lunch
time. Of Course there is the other
goofing around as well. Given my
constraints, I settled on a vertical antenna, and after a little research the Cushcraft R8.
It has pretty good reviews but some reviewers did receive antennas that
need a bit to tweaking to get them assembled.
I’ve run into this myself in the past, having to re-tap the screw holes
on arrow antennas.
The antenna assembly went without a
hitch. There must be close to 200 pieces
to this thing so it takes a while to assemble.
The instructions were clear to me and I never ran into an issue where I
had to drill out a messed up hole or something.
There is a problem with the bottom thread on the mast for the feed line
housing but I think I’m the one that buggered it due to the soft aluminium. . Once assembled it seemed pretty sturdy which
other hams have attested to.
I purchased the cushcraft tilting base since I’ll tilt it over
in the side yard when it’s windy and or I’m not using it. There’s another
reason to do this as well. Read on…
I beat a 2 inch chain link fence post into the
ground and then mounted the tilt base and then the antenna. That was the easy part. Concrete really isn’t necessary and I wanted to
be able to move it if I changed my mind.
The recommendation from Cushcraft is to put the antenna up 10 feet, but
doing that would make tilting it very difficult the way I had it setup. The only real issue I had mounting the
antenna to the bracket was that they don’t leave you much room between the
junction box and the bottom of the antenna.
The U-clamp ends up pretty close to the edge the way I have it now. I may add another clamp in the future some
how.
The last part of the installation was to tune
the 6 meter and 40 meter bands. I
tackled 40 first. This step required
that I tilt the antenna down and adjust a tuning stub at the top of the antenna
and tilt it back up. If I hadn’t had it on a tilt-base, this
would have been a huge pain in the ass!
As it is, I can make small adjustments myself in about two minutes. It took me a lot of trial and error to get it
tuned. I had my RigExpert antenna
analyzer attached at the feed point, I would tilt up, sweep, drop it, and then
tune some more. I made a couple more
adjustments after the feedline from the shack was attached and
weatherproofed. I got lucky and the 6 m
band was fine where it was.
I’m happy with the current setup for now. I can use the whole portion of the bands,
so, mission accomplished. Sure, the
resonant point of 4 is pretty narrow (see the sweeps below), but usage tests show it to work from coast to
coast in the US.
I’m a bit surprised that there are a lot of
extra screws left… hopefully that is on purpose 
Specs
Antenna Sweeps
NOTES: I think its a 100
feet long RG8 COAX to the Antenna. There
is a lot extra by the antenna as I used to change antennas quite often and move
them around in the backyard. This is more of a permanent install.
I am on sort of a hill with a view to the east
west.
The radials are 5 feet off the ground. Cushcraft recommends 10 feet high.
Readings
taken from shack using RigExpert AA-600.
40 m
30 m
20 m
17 m
15 m
12 m
10 m
6 m
Conclusion
I’m still testing the antenna but it seems to
perform quite a bit better than the Chameleon.
It’s designed to sit outside where the Chameleon really isn’t designed
for long term deployment. I will say the
Chameleon matching unit doesn’t show a day of age and the only issue that I had
when taking it down was that the collapsable poles were fused together due to
corrosion which was probably impacting performance. The Cushcraft is sturdy and the SWR sweeps on
each of the bands shows that it’s definitely tunable on my icom 7300. I’ll use 20 & 40 meter bands the most,
but there’s a lot of chasing on 30 as well.
Although 40 m is narrow, and I can tune it to the sweet spot that I like
(which comes with a bit of fiddling).
So far, I’m too busy with work to chase during lunch. Maybe I’ll get a chance tomorrow.
I’ll update this post when necessary in the
future.
73,
N1CLC
Christian Claborne
(aka chris claborne