Core i7 980x extreme набор инструкций

До недавнего времени процессоры Intel развивались по проверенной временем системе Tick-Tock (тик-так), то есть по принципу маятника: на каждом «тик» на свет появляется новая, значительно переработанная архитектура, а на каждом «так» имеющаяся архитектура переводится на новый, более прогрессивный техпроцесс. Intel планирует и дальше придерживаться этого подхода, однако маятник колеблется не совсем равномерно, а потому периодически появляются некоторые «промежуточные» решения. Одним из таких продуктов является рассматриваемый нами процессор Intel Core i7 980X, который представляет архитектуру Nehalem, переводимую в рамках очередного «так» на 32-нм техпроцесс. Но в данном случае ход маятника немного отличается от обычного — переход на новый техпроцесс чаще всего дает возможность увеличить рабочую частоту процессора, но Intel выбрала другой путь и увеличила число ядер до шести. Итак, Intel Core i7 980X- первый шестиядерный процессор для настольных компьютеров, попавший в нашу тестовую лабораторию. Рассмотрим подробнее его архитектуру.

⇡#Архитектура

Процессор Intel Core i7 980X принадлежит к семейству Gulftown и является его первым и пока единственным представителем процессоров этого семейства. Принципиальных отличий от архитектуры семейства Bloomfield, на которой основаны все остальные процессоры для платформы LGA1366, в архитектуре Intel Gulftown нет. Можно считать, что Core i7 980X представляет собой тот же Bloomfield, работающий на частоте 3,33 ГГц, с увеличенным на 4 Мб кэшем третьего уровня и изготовленный в рамках 32-нм техпроцесса. Однако есть и некоторые существенные отличия.

Во-первых, благодаря технологии Intel HyperThreading, данный шестиядерный процессор может обрабатывать до двенадцати потоков данных, что на целых четыре больше, чем все остальные процессоры Core i7.

Во-вторых, Core i7 980X получил новый набор инструкций AES-NI (Advanced Encryption Standart New Instructions), состоящий из двенадцати разных инструкций, призванных ускорить все приложения, активно использующие алгоритм AES. Набор инструкций AES-NI уже используется в процессорах Clarkdale, но это первое решение для платформы LGA1366 с этим набором инструкций. Их добавление позволит значительно увеличить производительность процессора в таких задачах, как шифрование, VoIP, интернет-брандмауэры и других приложениях, активно использующих шифрование. На остальные приложения наличие AES-NI не окажет практически никакого эффекта.

В-третьих, увеличенный до 12 Мб кэш третьего уровня может положительно сказаться на производительности в играх и других приложениях, использующих большие объемы кэш-памяти. При этом остальные приложения могут несколько и потерять в производительности, так как увеличение объема кэш-памяти также привело к увеличению задержек — частота шины Uncore в новом процессоре снижена с 3,2 ГГц до 2,6 ГГц.

Наконец, в-четвертых, перевод процессора на 32-нм техпроцесс с применением транзисторов с металлическим затвором положительно сказался на его физических размерах: кристалл Gulftown имеет площадь 248 мм², в то время как кристалл четырехъядерных Bloomfield характеризуется площадью 263 мм², а кристалл Lynnfield — и вовсе 296 мм². Уменьшение норм техпроцесса должно положительно сказаться на тепловыделении процессора и его разгонном потенциале. Число транзисторов в Core i7 980X составляет 1,17 миллиарда — это первый процессор для домашних компьютеров, в котором число транзисторов преодолело планку в один миллиард.

В остальном, Core i7 980X похож на Core i7 975: одинаковая частота шины QPI, составляющая 6,4 ГТ/с, то есть 25,6 Гб/с, аналогичный встроенный контроллер памяти, позволяющий работать с памятью DDR3 1333 в трехканальном режиме. Оба процессора работают на одинаковой частоте и обладают разблокированным множителем, значение которого может меняться в интервале от 12 до 60 (в номинале — 25, в режиме Turbo Boost — 27).

⇡#Система охлаждения

Многие покупатели топовых процессоров Intel сильно удивлялись, вынимая из коробки с процессором за несколько десятков тысяч рублей простенький алюминиевый радиатор с радиально-расходящимися ребрами и маленьким шумным вентилятором. Штатные системы охлаждения Intel практически не менялись от процессора к процессору, разве что высота ребер увеличивалась. С выпуском Core i7 980X впервые за многие годы Intel сменила подход к штатному охлаждению процессоров и укомплектовала новинку намного более серьезным кулером, получившим название Intel DBX-B Thermal Solution.

Новый кулер представляет собой радиатор башенной конструкции с четырьмя тепловыми трубками, проходящими через медное основание. С одной из сторон располагается вентилятор диаметром 100 мм с прозрачной крыльчаткой и синей подсветкой. Рассмотрим кулер немного подробнее.

Сам радиатор состоит из алюминиевых ребер средней толщины, причем расстояние между ними очень мало — вентиляторам с низкими оборотами будет сложно продуть такую конструкцию. Четыре тепловых трубки диаметром 6 мм аккуратно запаяны в ложбинках основания — технологии прямого контакта тепловых трубок с самим процессором, конечно, нет, но в этом нет и необходимости. Сверху радиатор прикрыт крышкой с выступами для тепловых трубок, на которой размещен логотип Intel.

Крыльчатка вентилятора является наиболее странным местом кулера: ее лопасти имеют слабо загнутую форму, при этом она не заключена в рамку. В результате, лишь малая часть воздушного потока отправляется непосредственно в радиатор, зато обдув околопроцессорного пространства материнской платы находится на высоте.

Обработка основания кулера находится на среднем уровне: оно не зеркальное, но и без отчетливых неровностей. При этом основание немного выпуклое, что обеспечивает хороший контакт с крышкой процессора в середине, где и находится сам кристалл. Такое решение малоэффективно при условии идеально ровной крышки процессора, но в нашем случае она оказалась немного вогнутой, и тут выпуклость основания кулера пришлась очень кстати.

Intel DBX-B thermal Solution крепится к материнской плате при помощи четырех винтов с удобными головками, которые легко заворачивать пальцами. На заднюю сторону материнской платы устанавливается пластина из мягкого пластика, в которую и вкручиваются винты. Несмотря на не слишком удобное расположение винтов (до головок двух из них приходится тянуться) и на хлипкую конструкцию пластины, такое крепление — это огромный шаг вперед по сравнению со всеми предыдущими версиями креплений.

В целом, несмотря на огромное количество недоработок, кулер Intel DBX-B намного превосходит все предыдущие системы охлаждения, которыми комплектовались процессоры Intel. К сожалению, он предназначен только для процессоров Gulftown — остальные процессоры будут комплектоваться старыми кулерами. Посмотрим, на что новая система охлаждения способна в действии — попробуем разогнать процессор.

Максимальная частота, на которой нам удалось загрузить систему при использовании воздушного охлаждения, составила почти 4,5 ГГц. На этой частоте даже получалось пройти некоторые тесты, однако стабильности не наблюдалось. Поэтому частоту пришлось снизить до 4,2 ГГц — при такой частоте все тесты исправно проходились, а процессор с установленным на нем кулером Intel DBX-B Thermal Solution не прогревался выше 65 градусов Цельсия. Однако при попытке проверить стабильность процессора в утилите OCCT, процессор Core i7 980X со штатным кулером все же прогревался до 85 градусов, а система в итоге выдавала синий экран. Несмотря на это, будем считать работу процессора на такой частоте условно стабильной, ведь нагрузки, создаваемые утилитой OCCT LinPack, в реальных приложениях не встречаются.

⇡#Температура и энергопотребление

Перейдем к тестам производительности процессора и сравним его результаты с результатами других процессоров Intel последнего поколения, но для начала оценим энергопотребление системы.

На штатных частотах наш тестовый стенд вместе с процессором Core i7 980X потреблял всего 185 Вт, что совсем неплохо для компьютера с самым мощным десктопным процессором и двухчиповой видеокартой. Под нагрузкой при помощи утилиты OCCT энергопотребление системы значительно возросло и составило 297 Вт — это только за счет процессора, ведь тест OCCT LinPack не нагружает видеокарту.

Разгон с повышением напряжения на процессоре до 1,35 В не сильно влияет на энергопотребление системы в простое — оно составляет 192 Вт, а вот под нагрузкой энергопотребление вырастает до 344 Вт — почти на 50 Вт больше, чем без разгона.

⇡#Тестирование

Начнем, по традиции, с пакета синтетических тестов Everest Ultimate.

Первые результаты настораживают: без разгона процессор Core i7 980X проигрывает Core i7 870, работающему на меньшей частоте. Однако это объяснимо: из-за пониженной частоты Uncore увеличилась латентность подсистемы памяти, что и привело к столь невысоким результатам.

В тесте на запись в память Core i7 980X отстает уже от обоих участников соревнования, и никакой разгон не позволяет ему их догнать. С этим придется смириться, работу с памятью нельзя назвать коньком нового процессора.

Копирование в память еще раз подтверждает вышесказанное. Core i7 980X опять отстает от остальных участников, и разгон ситуацию не меняет.

Высокие задержки частично объясняют не слишком быструю работу с подсистемой памяти. При разгоне Core i7 980X почти догоняет самый младший процессор для платформы LGA 1366, но до более быстрого Core i7 870 ему еще далеко.

Но хватит о грустном, CPU Queen — первый тест, демонстрирующий огромное преимущество шестиядерного процессора Core i7 980X над остальными. Столь большая разница обусловлена как более высокой частотой, так и так и увеличенным количеством ядер. Почти трехкратное превосходство, конечно, возможно только в синтетических тестах, но оно все равно не может не радовать.

В этом тесте Core i7 980X уже не обгоняет остальных участников в разы, но все равно ощутимо выделяется на их фоне. Особо большого прироста разгон не дает — основной выигрыш процессор получает за счет увеличенного количества реальных и виртуальных ядер.

И снова почти двукратный перевес в пользу главного героя тестирования. Разгон еще немного увеличивает разрыв, но ключевой роли не играет.

Вот мы и добрались до самого интересного: дополнительные инструкции AES-NI показывают себя в действии. Топовый процессор для платформы LGA 1156 отстает от Core i7 980x почти в 15 раз. Вдумаемся — 15 раз, такую разницу невозможно увидеть, даже сравнивая любой другой современный процессор с престарелым Pentium 4. Если все задачи, связанные с шифрованием, получат такой же прирост в скорости, то их выполнение просто не будет влиять на работу системы. Будем надеяться, что Intel добавит новый набор инструкций во все новые процессоры, что даст им значительное преимущество при работе с шифрованием.

Двукратное опережение, конечно, не так смотрится на фоне пятнадцатикратного, полученного в тесте CPU AES, но тоже немало говорит о производительности процессора Core i7 980X в сравнении с младшими моделями.

Аналогичные результаты получаются и в тестах CPU Mandel и CPU SinJulia — примерно двукратное превосходство Core i7 980X над соперниками.

Синтетический бенчмарк CineBench R10 не так расположен к новому процессору, как Everest, однако и в нем Core i7 980X опережает остальные процессоры с заметным отрывом. Разгон значительно усугубляет ситуацию — на результаты CineBench ощутимо влияет частота процессора.

Шахматный бенчмарк Fritz Chess не поддерживает более восьми потоков, а потому все преимущества от наличия дополнительных ядер в Core i7 980X фактически нивелируются. Однако более высокая частота и большой объем кэш-памяти третьего уровня дают свой вклад, и Core i7 980X оставляет соперников далеко позади, Результаты при частоте 4,2 ГГц немного выше, но кэш-память, определенно, сыграла решающую роль.

Тест WPrime также показывает значительное превосходство Core i7 980X над остальными участниками тестирования. При этом значительный прирост частоты при разгоне не сильно сказывается на результатах — процессор выигрывает за счет дополнительных ядер и возросшего объема кэш-памяти третьего уровня.

Во встроенном бенчмарке архиватора WinRar шестиядерный процессор отстает от соперников — сказывается медленная работа с памятью, но разгон позволяет оставить процессоры Core i7 920 и Core i7 870 далеко позади.

С кодированием видео новый процессор также справляется лучше предшественников, однако в тесте x264 Benchmark разница далеко не столь велика, как в предыдущих тестах, а разгон и вовсе дает прирост, укладывающийся в рамки погрешности.

Популярный бенчмарк 3DMark Vantage в общем зачете демонстрирует заметное преимущество Core i7 980X. О превосходстве в разы тут речи не идет, однако именно при помощи нового процессора в этой дисциплине были достигнуты новые мировые рекорды.

В оценке производительности именно процессора ситуация несколько другая: Core i7 980X снова в несколько раз обходит более пожилые модели. Это не сильно сказывается на общем результате, так как ключевую роль в нем играет видеокарта.

Перейдем к реальным приложениям, в данном случае — играм. В игре FarCry 2 при оптимальных настройках и низком разрешении процессор на номинальных частотах лишь чуть-чуть опережает соперников, несмотря на более высокую тактовую частоту и возросший объем кэш-памяти. Зато разгон ставит все на свои места, и Core i7 980x вырывается вперед на 30%, что не так уж мало.

Если выставить высокие настройки детализации и качества картинки, а также увеличить разрешение, то между Gulftown и четырехъядерными процессорами разница составит те же 30%, а разгон увеличивает эту разницу до полуторакратной.

В шутере Crysis, который уже третий год занимает почетное место инструментов для бенчмаркинга, в низком разрешении отрыв Core i7 980X от Core i7 870 составляет всего три кадра в секунду. Разгон добавляет к этому разрыву еще один кадр в секунду, но настолько маленькое различие будет незаметно в процессе игры.

При повышении разрешения Core i7 980X на номинальных частотах даже проигрывает Core i7 870 — похоже, дело опять в высоких задержках памяти. Crysis — игра старая, и ни о каких двенадцати потоках в то время речи не шло, поэтому вполне естественно, что особых преимуществ от увеличенного числа ядер Intel Gulftown в этой игре не плучает.

Стратегию World in Conflict можно назвать наиболее чувствительной к мощности процессора из всех выбранных нами игр. В низком разрешении процессор Core i7 980X без разгона опережает соперников примерно на те же 30%, а благодаря разгону отрыв значительно увеличивается и составляет около 50%.

В высоком разрешении при лучшей детализации, то есть, фактически, при переходе от DirectX 9 к DirectX 10, преимущество нового процессора практически теряется — разницу в три кадра в секунду заметить очень сложно. Разгон добавляет еще два кадра в секунду, но и это весьма незначительно. Очевидно, что производительность в данной игре при высоких настройках качества ограничивается возможностями видеокарты.

⇡#Выводы

Рекомендованная цена на этот шестиядерный процессор составляет 999 долларов США. Столько же стоит и процессор Intel Core i7 975, основанный на менее прогрессивном 45-нм техпроцессе, работающий на той же частоте, но наделенный всего четырьмя ядрами и меньшим объемом кэш-памяти третьего уровня.

Но результаты тестов Intel Core i7 980X говорят сами за себя: в синтетических приложениях прирост от дополнительных ядер, увеличенного объема кэш-памяти третьего уровня и нового набора инструкций — огромен. При этом в реальных приложениях, не столь хорошо оптимизированных под многопоточность, преимущества нового процессора не так ярко выражены, но все равно достаточно велики. В плюсы Intel Core i7 980X также можно записать то, что он комплектуется неплохим кулером, способным обеспечивать стабильную работу процессора даже при существенном разгоне

Конкурентов у Intel Core i7 980x просто нет, и тем, кто планирует собирать действительно мощную систему на ближайшие два-три года, стоит обратить на новинку самое пристальное внимание.

Компания Intel, чтобы остаться лидером процессорного рынка, неуклонно продолжает следовать своей концепции «Тик-Так», примерно раз в два года переводя производство на новый более тонкий техпроцесс («Тик»), а через год представляя новую архитектуру, которая выпускается с помощью уже освоенного техпроцесса («Так»). Так, чуть более года назад миру была представлена архитектура Nehalem для настольных процессоров, наиболее мощные и дорогие из которых используют 45 нм ядро Bloomfield. И вот сейчас пришла пора перевести производство «топовых» процессоров на новый техпроцесс, который, кстати, уже успешно опробован на представленных еще к Новому Году массовых процессорах с ядром Clarkdale. Однако в этих моделях со встроенным графическим ядром только вычислительная часть производилась по 32 нм нормам, а нужно освоить техпроцесс, чтобы выпускать и полноценные процессоры.

И вот, переводя выпуск процессоров с архитектурой Nehalem на 32 нм техпроцесс, в компании Intel решили не просто повторить то же самое, но при меньшем размере элементов и увеличить рабочую частоту, как это, обычно, было ранее. В этот раз обновляемый процессор получил и заметные архитектурные изменения – он стал шестиядерным. Конечно, сама архитектура Nehalem практически не претерпела изменений, а просто новые процессоры с кодовым названием Gulftown включают на два больше фактически таких же вычислительных ядер, как и в Bloomfield.

Параллельно с увеличением числа ядер, в полтора раза был увеличен и объем кэш-памяти третьего уровня, которой теперь составляет 12 МБ. Причем кэш-память L3 по-прежнему работает по технологии Smart Cache, т.е. является цельной и может распределяться динамически между ядрами в зависимости от их потребностей, вплоть до того, что будет захвачена одним наиболее загруженным вычислительным ядром.

Но было произведено и одно небольшое расширение возможностей – наконец-то для «топовых» процессоров была реализована поддержка инструкций ускорения алгоритма шифрования AES, которые уже полгода как реализованы в массовых двухъядерных процессорах с ядром Clarkdale. В остальном ядро Gulftown точно такое же, как и Bloomfield, особенности которого более детально описаны в обзоре процессора Intel Core i7-920, даже встроенный трехканальный контроллер памяти официально поддерживает работу только с модулями DDR3-1066. Естественно, новые процессоры на ядре Gulftown используют точно такой же процессорный разъем Intel LGA 1366, обмениваются данными с системой используя шину QPI, поддерживают тот же набор фирменных технологий и могут быть установлены в материнские платы на чипсете Intel X58 Express (главное только не забыть предварительно обновить BIOS).

Правда, пока, говоря о новых процессорах на ядре Gulftown во множественном числе, мы подразумеваем всего одну модель Intel Core i7-980X Extreme Edition, которая имеет очень высокую стоимость и предназначена для энтузиастов. Более доступные массовые модели появятся позднее. Что ж, ожидая пока появятся не такие дорогие шестиядерные процессоры, изучим возможности переведенной на 32 нм техпроцесс, расширенной и немножко обновленной архитектуры Nehalem.

В нашу тестовую лабораторию попал инженерный семпл процессора Intel Core i7-980X Extreme Edition в коробке без полиграфии, хотя сами размеры упаковки полностью соответствуют розничной версии. Причем по габаритам эта коробка стала почти в два раза больше, чем упаковка предыдущих моделей процессоров серии Core i7-900. Все дело в том, что теперь к «топовому» процессору прилагается и соответствующий кулер.

Наконец-то компания Intel пошла навстречу покупателям очень дорогих процессоров серии Extreme Edition, предлагая для них сразу и хорошую фирменную систему охлаждения – Intel DBX-B Thermal Solution. Мы обязательно далее рассмотрим более внимательно эту систему охлаждения и изучим ее возможности. Кроме процессора и кулера внутри коробки покупатель должен будет найти руководство пользователя, гарантийные обязательства и фирменную наклейку.

Перейдем к рассмотрению особенностей технических характеристик процессора Intel Core i7-980X Extreme Edition.

Спецификация:

Изучая спецификацию Intel Core i7-980X Extreme Edition, интересно отметить, что при переходе на новый техпроцесс не было обеспечено увеличение и рабочих частот, т.к. предшествующий самый «топовый» процессор Intel Core i7-975 Extreme Edition работает на точно такой же номинальной частоте 3,33 ГГц. Видимо поэтому Intel Core i7-980X Extreme Edition имеет всего на немного больший модельный номер.

Также обращаем внимание, что в отличие от обычных (не экстремальных) процессоров ряда Intel Core i7-900, процессор Intel Core i7-980X Extreme Edition, как и все Intel Core i7 Extreme Edition, использует более быстрый режим работы шины QPI — 6,4 ГТ/с вместо 4,8 ГТ/с, что должно немного ускорить обмен данными с системой.

На теплораспределительной крышке розничного процессора, в отличие от мало примечательного инженерного семпла, должна будет быть указана модель, номер sSpec, страна-производитель, а также техническая информация:

• частота – 3,33 ГГц;
• объем кэш-памяти L3 – 12 МБ;
• тактовая частота шины QPI – 6,4 ГТ/с;
• требования совместимости – PCG (Platform Compatibility Guide) 08.

Как и следовало ожидать, количество и расположение согласующих элементов на обратной стороне процессора кардинально отличается от других моделей семейства Intel Core i7-900.

Закончив с внешним осмотром процессора Intel Core i7-980X Extreme Edition, давайте взглянем на него, так сказать, изнутри, воспользовавшись информационной утилитой CPU-Z.

Как видим, утилита вполне корректно визуализирует заявленные технические характеристики и показывает некоторые другие интересные подробности. Кроме увеличившегося числа вычислительных ядер до 6, причем благодаря поддержке технологии Hyper-Threading с возможностью одновременного исполнения до 12 программных потоков, у процессора Intel Core i7-980X Extreme Edition в полтора раза увеличен объем кэш-памяти третьего уровня – до 12 МБ. Очень интересно взглянуть на организацию этой расширенной кэш-памяти.

К сожалению, архитектура кэш-памяти L3 не изменилась – все те же 16 линий ассоциации по 64 байта, как и у моделей с 8 МБ. В таком случае, теоретически, увеличение на 50% объема кэш-памяти привело к ее замедлению на 33% при прочих неизменных параметрах. Кроме того, чтобы уменьшить энергопотребление процессора, и он остался в тепловом пакете до 130 Вт, была немного уменьшена частота работы и напряжение питания для логики Uncore, в том числе и встроенного контроллера памяти. Сразу скажем, что низкоуровневые синтетические тесты отлично фиксируют увеличение латентности кэш-памяти третьего уровня и оперативной памяти, но куда более интересно просмотреть в более практичных и универсальных тестах насколько критично такое небольшое замедление памяти и кэш-памяти при заметном увеличении объема последней, а также добавлении процессору еще двух вычислительных ядер. Этот вопрос мы и постараемся раскрыть в процессе тестирования.

Отдельно следует упомянуть о работе контроллера памяти процессора: официально он поддерживает работу только с трехканальными модулями памяти DDR3 на частоте до 1066 МГц. Ситуацию не изменило даже обновление ядра. Однако не документировано можно использовать процессор Intel Core i7-980X Extreme Edition в связке с модулями памяти DDR3 повышенной частоты начиная от DDR3-1333 и, благодаря свободному делителю, до, наверное, самых быстрых на сегодняшний день DDR3-2533. Последнее мы проверить не смогли, но имеющиеся в тестовой лаборатории модули без проблем запустились на эффективной частоте 1866 МГц.

Заканчивая рассказ о заявленных возможностях процессора Intel Core i7-980X Extreme Edition следует напомнить о поддержке следующих фирменных технологий компании Intel:

• Enhanced Halt State (C1E) отключает некоторые блоки процессора во время его бездействия, тем самым уменьшая энергопотребление и тепловыделение;

• Enhanced Intel Speedstep Technology позволяет уменьшать напряжение питания и тактовую частоту во время низкой нагрузки на процессор;

• Execute Disable Bit – поддержка программно-аппаратного механизма защиты от переполнения буфера, механизма используемого многими вредоносными программами для нанесения ущерба или проникновения в систему;

• Intel Virtualization Technology дает возможность виртуальным машинам получать доступ к аппаратным ресурсам;

• Hyper-Threading Technology – каждое ядро процессора Intel Core i7 поддерживает одновременное выполнение двух программных потоков;

• Intel Turbo Boost Technology – позволяет увеличивать множитель процессора в зависимости от нагрузки, фактически представляет собой функцию динамического разгона, но без заметного увеличения энергопотребления, которое ограничено заявленным тепловым пакетом, и тепловыделения.

Оглавление

• Вступление
• Упаковка и комплектация
• Особенности архитектуры
• Система охлаждения Intel DBX-B Thermal Solution
• Тестовый стенд и методика тестирования
• Температурный режим и разгон
• Тестирование производительности
• Заключение

Вступление

Вниманию читателей предлагается обзор процессора Intel Core i7 980 X Extreme Edition. На сегодня эта модель является самым технологичным, производительным и дорогим продуктом Intel, предназначенным для настольных (desktop) систем.

Шесть вычислительных ядер, 32-нм техпроцесс, разблокированный множитель… и цена в добрую тысячу долларов, все это выделяет новый процессор из ряда ему подобных. Что же может получить покупатель, потративший только на процессор сумму, достаточную для приобретения мощного системного блока в сборе? Позволяет ли нынешнее программное обеспечение в полной мере реализовать мощь 6 вычислительных ядер? Ответить на эти вопросы – главная цель предлагаемого материала.

Упаковка и комплектация

«Боксовый» процессор поставляется в стандартной коробке. Наименование модели вынесено на фронтальную сторону.

Набор поставки не претерпел изменений. Стандартная инструкция содержит указания по установке процессора и подробности трехлетней гарантии Intel на данную модель. Помимо этого, в инструкцию вложена всем известная наклейка «Intel Inside», которая может украсить корпус компьютера. Маленький шприц содержит 0,5 кубического сантиметра темно-серой термопасты. К ней прилагается собственная небольшая инструкция, из которой можно узнать, что это хорошо известный термоинтерфейс Dow Corning TC-1996, традиционно применяемый Intel для своих «боксовых» решений. В России термопасты этой компании не распространены, однако на западе они встречаются в розничной продаже. Согласно некоторым обзорам зарубежных коллег, Dow Corning TC-1996 обладает приличными характеристиками, этот факт будет проверен чуть позже.

Уже по предварительной информации о процессоре было известно, что коробочная версия Intel Core i7 980 X будет комплектоваться кулером совершенно новой конструкции. Наконец-то это свершилось: нелепо использовать в век тепловых трубок простейшие алюминиевые радиаторы. Особенно, если речь идет об охлаждении процессоров с индексом Extreme. В данном случае в коробке обнаружился массивный кулер башенной компоновки, его конструкция будет подробно рассмотрена ниже.

А вот и герой обзора. Процессор на вид ничем не отличается от своих младших собратьев в конструктиве LGA1366. Пытливый глаз способен увидеть разницу лишь в распайке керамических конденсаторов на тыльной стороне. Маркировка Intel как всегда максимально полна, взглянув на процессор, можно сразу узнать его наименование, тактовую частоту, объем cache-памяти L3 и пропускную способность шины QPI.

Особенности архитектуры

Итак, у нас в руках новый король модельной линейки Intel. Шестиядерный процессор с базовой частотой 3,33 ГГц. По крайней мере, если речь идет о домашних системах, в серверном сегменте аналог сегодняшнего подопытного носит имя Intel Xeon X5680. Интересно, что в настольном сегменте представлен всего один шестиядерный процессор, в то время как серверные варианты Gulftown составили целое семейство из 4 моделей. Старшая модель Intel Xeon X5680 функционирует на частоте 3,33 ГГц, Xeon X5670 – 2,93 ГГц, Xeon X5660 — 2,80 ГГц, Xeon X5650 2,66 ГГц. Получается типичная для Intel «лесенка» частот. Этот факт показывает, что компании не составляет труда выпустить младшие варианты шестиядерных настольных процессоров в настоящее время, однако маркетинг диктует другое решение. Впервые модель с индексом Extreme отделена от младших собратьев качественно, а не только свободным множителем. Теперь легче обосновать, за что с покупателя берут $999 (стандартная цена всех «Экстримов» последних поколений). Количество ядер нельзя увеличить с помощью разгона и Core i7 980 X на самом деле является уникальным процессором.

На основе сопоставления серверной и «настольной» линеек Gulftown можно сделать и другой интересный вывод. Core i7 980 X вписан в тепловой пакет 130 Вт, этому же значению соответствует TDP четырехядерных процессоров Core i7 9xx и Core i7 8xx (Bloomfield и Lynnfield). В тот же тепловой пакет вписан и «серверный близнец» i7 980 X – уже упоминавшийся процессор Xeon X5680. А вот младшие шестиядерные модели серверного семейства, функционирующие на чуть меньших частотах, довольствуются TDP всего лишь в 95 Вт. То есть, к примеру, четырехъядерный процессор Core i7-920 (и его аналог Xeon W3520) на частоте 2,66 ГГц согласно спецификациям выделяет до 130 Вт тепловой энергии, а шестиядерный Xeon X5670 на частоте 2,93 ГГц – всего 95 Вт. Вот оно, влияние перехода на 32-нм техпроцесс.

Получается, 45-нм «четырехяъдерник» должен греться сильнее, чем 32-нм «шестиядерник», работающий, вдобавок, на большей частоте. В пользу этого предположения говорит и факт уменьшения площади кристалла процессора: несмотря на полуторный рост количества транзисторов, ядро Gulftown меньше Bloomfield на 15 мм² (248 против 263). Все это указывает на то, что мы можем ожидать улучшения разгонного потенциала даже с использованием воздушного охлаждения. Теперь дело за Intel – бюджетные модели Gulftown должны быть представлены уже осенью. Кстати, i7 980 X стал первым, выпущенным на рынок центральным процессором, у которого количество транзисторов превысило 1 миллиард штук, если быть точным их 1170 млн штук (немного не дотянул до этого порога появившийся ранее шестиядерный AMD Thuban – 904 млн штук).

Intel указывает, что изучаемый процессор базируется на микроархитектуре Westmere, в своей основе повторяющей Nehalem. Технических нововведений минимум, изменения носят количественный, а не качественный характер. Такую же картину мы наблюдали, изучая процессор Phenom II X6 (Thuban) – конструкторы AMD использовали отработанную конструкцию четырехъядерного процессора, «приклеив» два дополнительных ядра. В Intel пошли по сходному пути, с тем лишь исключением, что новинка переведена на 32-нм процесс в соответствии со стратегией Tic-Toc (компания поочередно обновляет техпроцессы и микроархитектуры).

Монолитный шестиядерный кристалл Intel Core i7 980 X Extreme Edition содержит встроенный северный мост/контроллер памяти. Объем cache-памяти первого уровня составляет 64 Кбайта для каждого ядра (32 Кбайта данных + 32 Кбайта инструкций), объем cache-памяти второго уровня (L2) – 256 Кбайт на ядро, объем общей cache-памяти третьего уровня (L3) – 12 Мбайт. Контроллер памяти обеспечивает работу с модулями DDR3 в трехканальном режиме, в номинале Intel декларирует работу с памятью DDR3-1333 МГц. Базовая частота работы северного моста/контроллера памяти/cache-памяти третьего уровня (UCLK) составляет 2133 МГц, что меньше таковой у моделей i7 965 Extreme и i7 975 Extreme и соответствует параметру обычных («не-экстремальных») моделей Core i7-9xx. Очевидно, увеличение объема cache-памяти третьего уровня заставило конструкторов снизить ее частоту.

Процессор может работать с наборами инструкций MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES-NI и поддерживает технологии Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), Intel 64, XD bit, TXT, Intel VT-x, Intel VT-d, Hyper-Threading, Turbo Boost, Smart Cache. Все это мы уже видели на старых-добрых Bloomfield. Исключение составляет новый набор инструкций AES-NI (Advanced Encryption Standart New Instruction), призванных значительно увеличить производительность процессора в приложениях, использующих алгоритмы шифрования AES.

В дополнение вашему вниманию предлагается таблица с кратким набором характеристик процессоров Core i7 различных модификаций:

Система охлаждения Intel DBX-B Thermal Solution

Да-да, новый боксовый кулер Intel даже получил имя собственное, предыдущие модели были лишены такой чести, их названия были известны лишь технологам компании. Его общий вид вы можете оценить на фото ниже:

Это кулер башенной компоновки, оснащенный 100-мм вентилятором. Спроектирован он по классическим канонам, говоря проще, так выглядели «башни» ведущих производителей несколько лет назад. Никаких технических изысков вроде сложной формы пластин радиатора или шахматного расположения тепловых трубок здесь нет.

Верхняя часть радиатора закрыта алюминиевой крышкой с логотипом Intel. Здесь же расположен двухпозиционный регулятор оборотов. Положение Q (Quite) – используется для снижения шума вентилятора, положение P (Performance) – следует применять для улучшения эффективности охлаждения. Вентилятор закрыт металлической решеткой-«грилем». Решетка представлена на фото ниже:

Интересно, что она закрывает вентилятор только с боковых сторон, сверху и снизу он оставлен открытым. Берегите пальцы – попытка воспользоваться переключателем оборотов «на ощупь» может оказаться весьма болезненной.

На следующем фото можно рассмотреть разводку тепловых трубок. Обратите внимание, радиатор расположен не над основанием кулера, а чуть смешен назад. Сделано это для уменьшения габаритов, в итоге радиатор с вентилятором не выступает за пределы крепления. Таким образом, можно не беспокоиться за совместимость кулера с любимы материнскими платами и модулями памяти, в пределах крепления гарантированно не будет никаких конструктивных элементов.

Основание системы охлаждения сделано прямоугольным, его размеры почти точно соответствуют размерам теплораспределительной крышки процессоров в конструктиве LGA1366. Соответственно, вопросов с установкой не возникает – чтобы закрыть всю площадь теплораспределительной крышки, кулер придется установить поперек сокета (тепловые трубки в этом случае будут перпендикулярны защелке). Это странно, обычно мы поворачиваем кулер наоборот – вдоль, так как это повышает эффективность. Обратите внимание, четыре тепловые трубки контактируют с основанием только в центральной части – выступающие края оставлены «пустыми». С учетом сократившейся площади кристалла это не должно особенно снижать эффективность охлаждения.

Качество обработки основания вы можете оценить на фото ниже. Полировка присутствует, но до «зеркала» здесь далековато. Отпечаток основания при разных вариантах установки оставался исключительно ровным, не придерешься. Трубки соединены с основанием при помощи пайки и лежат в специальных желобках.

Монтаж кулера осуществляется при помощи подпружиненных винтов, «намертво» вделанных в основание. Затягивать винты можно как отверткой, так и просто пальцами, для этого предусмотрены «барашки» из плотной резины.

С обратной стороны материнской платы следует использовать специальный пластиковый бэкплейт. По мнению автора, пластик «мягковат» — при тугой затяжке винтов деталь не в силах предотвратить небольшой прогиб текстолита.

Таким образом, новый боксовый кулер Intel стал огромным шагом вперед, по сравнению с предыдущими примитивными моделями. Применение 4 тепловых трубок, довольно большая площадь радиатора и крупный вентилятор должны обеспечить достойное охлаждение. При этом конструкторам удалось сохранить компактные габариты системы, что позволит избежать проблем с совместимостью.

Тестовый стенд и методика тестирования

Процессоры Intel тестировались в составе следующего стенда:

• Материнская плата: ASUS Rampage III Extreme (BIOS 0402);
• Процессоры: Intel Core i7 980 X Extreme (3333 МГц, LGA1366, Gulftown), Intel Core i7-920 (2667 МГц, LGA1366, Bloomfield);
• Системы охлаждения процессора: Intel DBX-B Thermal Solution; Cooler Master Hyper N620, ICE HAMMER IH-4500;
• Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 7-7-7-20, 3×2 Гбайта, трехканальный режим);
• Видеокарта: ATI Radeon HD 5870 (ASUS EAH5870 reference)
• Жесткий диск: Western Digital WD1001FALS (1000 Гбайт);
• Блок питания: Cooler Master Real Power M1000 (1 кВт);
• Корпус: открытый стенд.

Процессор AMD Phenom II X6 тестировался в составе следующего тестового стенда:

• Материнская плата: ASUS M4A89GTD PRO/USB3 (BIOS 1207);
• Процессор: AMD Phenom II X6 1090T (3200 МГц, AM3, Thuban);
• Система охлаждения процессора: ICE HAMMER IH-4500;
• Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 7-7-7-20-41-2T, 2×2 Гбайта, двухканальный режим);
• Видеокарта: ATI Radeon HD 5870 (ASUS EAH5870 reference)
• Жесткий диск: Western Digital WD1001FALS (1000 Гбайт);
• Блок питания: Cooler Master Real Power M1000 (1 кВт);
• Корпус: открытый стенд.

Отмечаем, что в этот раз отдельного тестирования AMD Phenom II X6 не проводилось. Были использованные данные, полученные в ходе предыдущего тестирования данной модели процессора. В ходе тестирования не использовались технологии способные изменять частоту и напряжение питания процессоров, влияя на результат (Turbo Boost, Turbo Core, технологии энергосбережения).

• Операционная система: Windows 7 x64 Ultimate
• Драйвер видеокарты: ATI Catalyst Driver 10.3

Для тестирования производительности процессоров применялись следующие приложения:

• 3DMark06 Professional Edition 1.1 – стандартные настройки. Учитывались результаты: Overall Score, CPU Score.
• 3DMark Vantage 1.0.1 – пресет Performance, учитывались результаты Overall Score, CPU Score, GPU Score.
• PCMark Vantage 1.0.2 x64 – стандартные настройки, учитывались результаты, полученные в тестированиях PCMark Suite и Memories Suite.
• SiSoft Sandra Professional 2010 – общая производительность процессора (арифметический тест), Dhrystone ALU (арифметический тест), общая скорость криптографии.
• Cinebench 11.5 x64 – рендеринг сцены, учитывался общий рейтинг процессора.
• Fritz Chess Benchmark – количество операций в секунду (kilo Nods). Процессор AMD Phenom II X6 1090T выполнял алгоритм в 6 потоков. Процессор Intel Core i7 920 выполняли алгоритм в 4 потока без активации Hyper Treading и в 8 потоков в случае использования этой технологии. Процессор Intel Core i7 980 X выполнял алгоритм в 6 потоков без активации Hyper Treading и в 8 потоков с использованием этой технологии (особенность работы теста).
• SuperPi Mod 1.5 – учитывалось время, необходимое для вычисления 1 миллиона знаков числа Пи после запятой (Super Pi 1M)
• 7Zip9.13 Beta – учитывался рейтинг встроенного теста производительности (упаковка/распаковка) а также время, необходимое для упаковки/распаковки папки с разнородными файлами, общим объемом 617 МБайт. Для архивации использовался алгоритм LZMA2. Процессор AMD Phenom II X6 1090T выполнял алгоритм в 6 потоков. Процессор Intel Core i7 920 выполняли алгоритм в 4 потока без активации Hyper Treading и в 8 потоков в случае использования этой технологии. Процессор Intel Core i7 980 X выполнял алгоритм в 6 потоков без активации Hyper Treading и в 12 потоков с использованием этой технологии.
• WinRar x64 3.91 – учитывалось время упаковки/распаковки папки с разнородными файлами общим объемом 617 МБайт. В настройках программы был активирован режим многопоточности (multithreading).
• TmpgEnc 4.0 Express – преобразование видеоролика в формате *.mkv 1920х1080 (Full HD) в формат MPEG4 AVC 480×320 1024 Kbps. Таким образом, моделировался один из вариантов прикладной задачи кодировки видео для iPhone.
• x264 HD Benchmark v3.0 – стандартный алгоритм. На графиках представлены минимальное и максимальное значения, полученные в ходе тестирования.
• 3DStudio MAX 2010 – рендеринг сцены. Для тестирования использовалась стандартная сцена Trees из Tutorial-файлов программы. Ввиду простоты сцены рендеринг выполнялся с максимально возможными настройками качества.
• Adobe Photoshop CS5 – тестирование заключалось в замере времени наложения фильтра Radial Blur на изображение в формате JPEG с разрешением 183,5 MP.

>Crysis Warhead – Framebuffer Benchmark Tool 0.29, Ambush, Dx10, установки – пресет Enthusiast, AA – 4x. Учитывались минимальный, средний и максимальный FPS.

• Far Cry 2 – встроенный бенчмарк, Ranch Small, Dx10, установки – Ultra High, AA – 4x. Учитывались минимальный, средний и максимальный FPS.
• Resident Evil 5 – официальный бенчмарк (бенчмарк-версия игры), Dx10, установки – High, AA4x. Учитывался средний FPS.
• World in Conflict – встроенный бенчмарк, Dx10, пресет – Very High, AA4x. Учитывались минимальный, средний и максимальный FPS.

Для прогрева процессора и выявления стабильных частот использовался тест Linpack в оболочке Linx версии 0.6.4. Объем используемой оперативной памяти при этом равнялся 2048 Мбайт. Температура процессора отслеживалась при помощи утилиты Real Temp версии 3.55. Для корректного отображения температур всех ядер Core i7 980 X необходимо использовать режим Real Temp GT, получаемые данные при этом выводятся в следующем виде:

Описание

Это десктопный процессор на архитектуре Westmere, в первую очередь рассчитанный на домашние системы. Он имеет 6 ядер и 12 потоков и изготовлен по 32 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 3333 MHz — 3600 MHz (1 core)3600 MHz (2 cores)3467 MHz (3 cores)3467 MHz (4 cores)3467 MHz (5 cores)3467 MHz (6 cores), множитель заблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор с TDP 130 Вт.

У нас нет данных о результатах тестирования Core i7-980X Extreme Edition.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-980X Extreme Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Характеристики

Количественные параметры Core i7-980X Extreme Edition: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-980X Extreme Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего.

Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-980X Extreme Edition технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-980X Extreme Edition. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Core i7-980X Extreme Edition на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Процессоры семейства Extreme Edition появились в 2003 году благодаря очередному противостоянию компаний Intel и AMD. Конкурент, после годичного переноса анонса процессоров архитектуры AMD64, уже готов был выпустить решения нового поколения и Intel в срочном порядке начала готовиться к ответу. Набирающий популярность рынок товаров для энтузиастов стал катализатором, определившим облик «экстремальных» версий процессоров, рассчитанных на системы Hi-End-класса. Требовательным пользователям было решено дать то, чего они так долго ждали — разблокированный множитель на повышение, максимальную производительность и высокий уровень разгона, недостижимый обычными моделями. Не грех за такие «фишки» попросить и тысячу долларов, чем и воспользовались оба производителя.

Как и AMD, Intel изначально предлагала серверный вариант процессора для нового класса продуктов — первый Pentium Extreme Edition был построен на базе ядра Gallatin, оснащался дополнительной кэш-памятью третьего уровня в два мегабайта, в то время как стандартным на то время считалось наличие лишь L2-кэша, равного 512 килобайтам. Кроме того, была увеличена частота системной шины, что в совокупности с остальными характеристиками как раз и повлияло на высокое быстродействие «экстремального» CPU. Их разгонный потенциал был выше моделей на базе ядра Northwood. Правда, уровень энергопотребления у Gallatin в таком режиме также оказался выше, что и не удивительно — за производительность надо же чем-то расплачиваться…

Но со временем грань между стандартными решениями и Extreme Edition стиралась, разблокированный множитель особой пользы не приносил, а дешевые процессоры при разгоне запросто сравнивались по производительности с тысячедолларовыми монстрами. Конечно, не все энтузиасты занимаются оверклокингом и кто-то готов за 10–20 процентное преимущество в скорости переплачивать в три–четыре раза больше.

Весной этого года оба разработчика микропроцессоров архитектуры x86 представили на суд общественности первые настольные шестиядерные решения. И если AMD предлагает свои продукты по цене 200–300 долларов, создавая конкуренцию четырехъядерным моделям семейства Core, то Intel не преминула воспользоваться ситуацией и позиционирует свое детище как нового флагмана компании. Этот процессор стал преемником Core i7-975 Extreme Edition и на данный момент времени является самым производительным CPU для настольных систем.

Core i7-980X Extreme Edition

Новинка относится к новому семейству Westmere, представляющему собой эволюционное развитие архитектуры Nehalem, выполненное по технологическим нормам 32 нм. С первыми такими решениями мы уже познакомились недавно на примере процессоров Core i5-6xx и Core i3-5xx на базе ядра Clarkdale. Компания Intel решила сперва выпустить массовые продукты, обладающие встроенным графическим ядром, а уже позже — более высокого уровня. Правда, первые 32-нм процессоры оказались гибридными — вычислительные блоки с кэшем располагаются на одном кристалле, а видеоядро и контроллер памяти — на другом, изготовленном по обкатанному 45-нм техпроцессу. Такая компоновка позволяет увеличить выход годных CPU, тем самым снизить их конечную стоимость. И действительно, самый доступный представитель Westmere стоит порядка 100 долларов.

Но вернемся к высокоуровневому решению. Новый «экстремальный» процессор, рассчитанный на установку в разъем LGA1366, пока не обзавелся встроенным GPU, зато количество ядер в нем было увеличено до шести, а объем кэш-памяти третьего уровня теперь составляет 12 мегабайт. Ядро Gulftown выполнено на едином кристалле и состоит из почти 1170 млн. транзисторов, что в 1,6 раз больше, чем у Bloomfield, на котором основаны все Core i7-9xx, но за счет более тонкого техпроцесса его площадь стала даже меньше — 248 кв. мм против 263 кв. мм.

Intel Bloomfield

Intel Gulftown

Частота процессора равна 3,33 ГГц, скорость работы шины QPI составляет 6,4 ГТ/с, а это полностью соответствует характеристикам предшественника.

Объем L1- и L2-кэша для каждого ядра остался прежним, как и тепловой пакет, который равен 130 Вт. Поддержка технологий Hyper-Threading и Turbo Boost осталась на месте, но потоков теперь 12, а частота процессора при одном и двух активных ядрах может увеличиваться на 266 МГц, при всех остальных — на 133 МГц.

Модели на базе Bloomfield в этом плане были поскромнее и при выполнении однопоточных приложений поднимали частоту на 266 МГц, а при многопоточных — лишь на один пункт Bclk.

Официально трехканальный контроллер памяти может работать с модулями DDR3-1066, но у нашего образца список поддерживаемой памяти уходил далеко за 2000-мегагерцовую отметку. Еще одна интересная особенность нового процессора заключается в соотношении рабочих частот блока Uncore и памяти. Если ранее оно было как 2:1, то теперь примерно как 1,6:1, т.е. при использовании планок DDR3-1600 частота контроллера памяти и L3-кэша будет равна не 3,2 ГГц, а 2,66 ГГц. Сделано это для того, чтобы вписаться в необходимый уровень TDP. Кроме того, с увеличением количества ядер возросла латентность кэш-памяти третьего уровня, так как ее организация, несмотря на больший объем, осталась без изменений.

Все это в совокупности повлияло на быстродействие подсистемы памяти, но ничто не мешает изменить множитель Uncore в большую сторону, тем самым увеличить частоту этого блока и его производительность.

Естественно, Gulftown без проблем устанавливается на материнские платы на базе чипсета Intel X58 Express, для чего достаточно будет обновить BIOS.

Ниже в таблице приведены сравнительные характеристики некоторых процессоров различных семейств на базе ядер Gulftown, Bloomfield, Lynnfield и Clarkdale.

* – множитель разблокирован на повышение.

Как и все производительные 32-нм решения новинка поддерживает AES-инструкции, используемые при блочном шифровании. Видимо, разработчик посчитал, что такой процессор будут использовать не только энтузиасты.

Система охлаждения

Думаем, многие удивлялись, как Intel могла комплектовать свои процессоры серии Extreme Edition обычными, практически ничем не отличающимися от «боксовых» кулеров, системами охлаждения. Но компания все же пошла на встречу энтузиастам и теперь предлагает совершенно новую СО.

Новая система охлаждения (слева) для Extreme Edition и старая

Кулер башенной конструкции выполнен на базе четырех тепловых трубок с часто насаженными тонкими алюминиевыми ребрами, которые продуваются 100-мм вентилятором с синей подсветкой.

Скорость вращения крыльчатки достигает 1800 об/мин, но для любителей тишины предусмотрен двухпозиционный переключатель, благодаря которому можно уменьшить скорость до 800 об/мин. Вентилятор оснащен четырехконтактным разъемом и хромированной решеткой.

Основание отполировано до блеска и для снижения риска повреждения при транспортировке аккуратно заклеено пленкой.

К материнской плате кулер крепится посредством четырех винтов и пластмассовой усилительной пластины. Для более удобной сборки на пластине предусмотрены полоски липкой ленты.

Данная система охлаждения для компании Intel является настоящим шагом вперед. Теперь энтузиасты вряд ли пожелают сразу же избавиться от кулера. Правда, более требовательным пользователям она все равно покажется мало эффективной и полезной. Судите сами. Конструкция кулера напоминает решения пятилетней давности. Уровень шума достаточно высок, и не каждый его сможет выдержать. Но опять же, как для комплектной СО он выполнен просто на отлично.

Разгон

Разгон процессора на ядре Gulftown ничем не отличается от такового на Bloomfield. Оба CPU одинаковы внешне и различия между ними заключаются лишь в маркировке и расположении элементов на «брюшке».

Core i7-980X Extreme Edition (слева) и Core i7-975 Extreme Edition

Формирование частот всех узлов и блоков Core i7-980X, как и у всех решений архитектуры Nehalem, осуществляется за счет умножения определенных коэффициентов на базовую частоту (Bclk), которая составляет в номинале 133 МГц. Разгон CPU серии Extreme Edition может производить как при помощи разблокированного множителя, так и при помощи повышения частоты Bclk. В последнем случае необходимо следить за частотами остальных блоков, снижая соответствующие коэффициенты умножения. Например, если используется память DDR3-1333/1066, то ее множитель следует держать на уровне x6/x8 (эффективный, реальный x3/x4). Шину QPI стоит заблокировать на частоте 2,4 ГГц (4800 МТ/с (МГц), x18 или x36 — зависит от того, что именно отображается в BIOS Setup материнской платы). Частота блока Uncore должна быть выше частоты памяти в 1,5–2 раза.

Также не стоит забывать об увеличении напряжений питания для повышения стабильности системы. На самом процессоре не рекомендуется ставить напряжение свыше 1,4 В (номинал ~1,2 В), а CPU PLL не должно превышать 2 В (номинал 1,8 В). Не следует подавать на блок Uncore (в BIOS Setup это пункты Uncore Voltage, QPI/VTT Voltage, CPU VTT Voltage, QPI/DRAM Core Voltage, FSB VTT Voltage и пр.) более 1,4 В, тогда как стандартное значение составляет около 1,15 В, на память — 1,65 В (максимум 1,8 В при сохранении дельты 0,4–0,5 В между блоком Uncore).

Для разгона нашего Core i7-980X EE использовалась материнская плата ASUS P6T7 WS SuperComputer (BIOS 0607) и модули памяти G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM. Технология Turbo Boost отключалась, коэффициент умножения процессора не изменялся (x25), а сам процесс разгона осуществлялся за счет повышения базовой частоты. Напряжение питания CPU было установлено на уровне 1,35 В, блока Uncore — 1,3 В. Питание модулей памяти не превышало 1,65 В, тайминги были равны 8-8-8-24-1T, а множитель выбирался в пределах x3–x4. Скорость шины QPI была установлена на уровне 4800 МТ/с.

С такими настройками процессору покорились 4172 МГц. Честно говоря, мы ожидали от 32-нм ядра немного большего. Но с другой стороны, Core i7-980X является более сложным чипом, чем все остальные решения архитектуры Nehalem, и даже такой результат для него очень неплохой.

Повышение напряжение питания процессора свыше 1,35 В негативно сказывалось на его потенциале. Отключение Hyper-Threading вообще никак не влияло на результат — обычно все наоборот, и при деактивации этой технологии можно получить еще порядка 200 МГц. Все это, естественно, касается воздушного охлаждения.

Задержки памяти и все коэффициенты умножения при разгоне приведены на скриншоте утилиты CPU-Tweaker 1.4:

Пока эта программа некорректно определяет множитель процессора при отключении Turbo Boost — всегда показывает максимальный коэффициент. С остальными утилитами никаких проблем не наблюдалось.

Еще пару слов о невысокой частоте контроллера памяти и кэша третьего уровня. С нашим комплектом памяти тестовый процессор Core i7-980X Extreme Edition смог стабильно функционировать при соотношении частот Uncore и модулей как 1,6:1 вплоть до 1800 МГц на памяти. После этого значения система переставала загружаться, не помогало даже поднятие напряжения на контроллере. Возможно, обладателям 2000-мегагерцовых планок в этом плане повезет больше, нам же пришлось ограничиться полученными результатами.

Тестовые конфигурации

Система для процессоров Core i7-980X и Core i7-975 имела следующий вид:

• материнская плата: ASUS P6T7 WS SuperComputer (Intel X58 Express);
• память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (3×2 ГБ, DDR3-1600@1333, 8-8-8-24-1T);
• кулер: Noctua NH-D14;
• видеокарта: Inno3D GeForce GTX 295 Platinum Edition (GeForce GTX 295);
• жесткий диск: Samsung HD252HJ (250 ГБ, SATAII);
• блок питания: Seasonic SS-600HM (600 Вт);
• термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
• операционная система: Windows Vista Ultimate x86 SP2;

• драйвер чипсетов: Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.1.1019;
• драйвер видеокарты: GeForce 197.51.

В операционной системе брандмауэр, UAC и Windows Defender отключались, файл подкачки устанавливался в размере 4096 МБ. Настройки видеодрайвера не изменялись.

Настройки в BIOS Setup материнской платы, кроме основных таймингов и напряжений, а также частот Bclk и PCI Express (жестко фиксировались на 133 и 100 МГц соответственно), оставлялись по умолчанию. Память работала на частоте 1333 МГц с задержками 8-8-8-24-1T. Скорость работы шины QPI не изменялась, блок Uncore работал на частоте по умолчанию (2,66 ГГц).

Тестирование Core i7-980X проводилось как в номинальном режиме, так и при разгоне до 4,0 ГГц (182х22). Всего режимов четыре:

1. «3,33GHz/HT/TB» — стандартная частота процессора (3333 МГц), технология Hyper-Threading активирована, Turbo Boost включен;
2. «3,33GHz/HToff/TB» — стандартная частота процессора (3333 МГц), технология Hyper-Threading деактивирована, Turbo Boost включен;
3. «4,0GHz/HT/TBoff» — разгон процессора до 4004 МГц, технология Hyper-Threading активирована, Turbo Boost отключен, частота QPI 3276 МГц (х18), частота памяти 1456 МГц (х4), частота Uncore 2912 МГц (х16);
4. «4,0GHz/HToff/TBoff» — разгон процессора до 4000 МГц, технология Hyper-Threading деактивирована, Turbo Boost отключен, частота QPI 3276 МГц (х18), частота памяти 1456 МГц (х4), частота Uncore 2912 МГц (х16).

Процессор Core i7-975 тестировался с теми же настройками, без каких либо изменений.

Для сравнения с hi-end-решениями использовался серверный аналог Core i7-870 (Xeon X3470), который также был протестирован в четырех режимах на материнской плате ASUS Maximus III Formula (Intel P55 Express):

1. «2,93GHz/HT/TB» — стандартная частота процессора (2933 МГц), технология Hyper-Threading активирована, Turbo Boost включен;
2. «2,93GHz/HToff/TB» — стандартная частота процессора (2933 МГц), технология Hyper-Threading деактивирована, Turbo Boost включен;
3. «4,0GHz/HT/TBoff» — разгон процессора до 4012 МГц, технология Hyper-Threading активирована, Turbo Boost отключен, частота QPI 2918 МГц (х16), частота памяти 1459 МГц (х4), частота Uncore 3283 МГц (х18);
4. «4,0GHz/HToff/TBoff» — разгон процессора до 4012 МГц, технология Hyper-Threading деактивирована, Turbo Boost отключен, частота QPI 2918 МГц (х16), частота памяти 1459 МГц (х4), частота Uncore 3283 МГц (х18).

В качестве памяти использовались две планки из указанного выше комплекта с аналогичными настройками. Несмотря на двухканальный режим работы, разогнанный процессор на базе ядра Lynnfield находился в более выгодном положении из-за частоты функционирования блока Uncore, которая составляла 3283 МГц.

Дело в том, что управлять параметрами контроллера памяти и кэша третьего уровня у решений с разъемом LGA1156 не представляется возможным, так как их множитель заблокирован. С другой стороны, было бы интересно глянуть, как себя проявит более дешевый представитель архитектуры Nehalem по сравнению с флагманами компании, когда при разгоне CPU используются некоторые настройки по умолчанию.

Результаты тестирования в прикладном ПО

Подсистема памяти

Начнем, пожалуй, с теста подсистемы памяти. Как и следовало ожидать, контроллер памяти Gulftown работает несколько медленнее, чем у процессоров семейства Nehalem. Использование памяти в режиме DDR3-1333 сократило разницу между различными решениями топ-класса, но с повышением частоты модулей она будет расти. Пусть и не значительно. Модель на ядре Lynnfield, несмотря на свой двухканальный контроллер, вполне уверено себя чувствует даже при номинальной частоте. Связано это, скорее всего, с работой режима Turbo Boost — частота одиночного ядра у него была выше, чем у флагманов. В некоторых тестах отчетливо видно негативное влияние Hyper-Threading и в слабо оптимизированных под многопоточность приложениях эту технологию лучше отключать.

Самая высокая латентность контроллера памяти у Core i7-980X, что и не удивительно. Самый дешевый в этом тесте процессор вне конкуренции.

Архивирование

В архиваторе WinRAR важна не только подсистема памяти, но и производительность вычислительных блоков. Учитывая неплохую оптимизацию под многоядерность, это приложение с новым процессором чувствует себя превосходно, но при активации Hyper-Threading выигрываем не так много, как это происходит с другими оппонентами. Все это касается встроенного в архиватор бенчмарка.

При реальном использование WinRAR (архивировалась папка объемом около одного гигабайта с различными файлами) расстановка сил не меняется. Core i7-980X является безусловным лидером, но опять же, с увеличением количества потоков производительность возрастает незначительно.

7-Zip наоборот лучшим образом отреагировал на новинку и Hyper-Threading позволяет полностью раскрыть потенциал Gulftown. Показатели нашего своеобразного Core i7-870 держатся на прежнем уровне.

Рендеринг

При использовании одного ядра в Cinebench 11.5 разницы между процессорами нет никакой. Некоторыми колебаниями в десятые доли можно пренебречь. Увеличение количества потоков, естественно, повышает производительность. И, судя по всему, емкий кэш позволяет шестиядерному процессору обойти своего предшественника. Не будь он большего объема, вряд ли можно было достичь таких показателей.

POV-Ray в который раз показывает свое негативное отношение к технологии Hyper-Threading и ее активация не лучшим образом сказывается на результатах всех без исключений CPU. Особенно это заметно с решением на базе Gulftown. Но несмотря на такое поведение в этом тестовом пакете, новый процессор демонстрирует полуторократное превосходство над остальными участниками.

Математические расчеты

Математические расчеты у нас пока ограничены единственной утилитой, так как Fritz Chess Benchmark более восьми потоков использовать пока не в состоянии. Ничего нового в wPrime мы не видим. Шесть ядер и 12 мегабайт кэш-памяти третьего уровня позволяют опередить ближайшего соперника процентов на 50, что весьма неплохо. Для Lynnfield активация Hyper-Threading позволяет хоть как-то сократить разрыв между старшими продуктами — в оптимизированных под многопоточность приложениях разрядность контроллера памяти имеет не последнюю роль.

Работа с видео

При тестировании в x264 HD Benchmark результаты были разделены на первый и второй проходы. В первом картина такая же, как и в POV-Ray, когда активация Hyper-Threading отрицательно влияет на результат. Во втором напротив, имеем 20-процентный рост производительности.

При конвертировании старой версией программы Virtual Dub ролика MPG2 в DivX проявляется негативное влияние Hyper-Threading у Gulftown — мало выпустить мощный процессор, необходимо еще оптимизировать ПО для корректной работы с ним.

Результаты тестирования в игровых приложениях

Синтетика

Теперь посмотрим на результаты в игровых приложениях. Начнем с синтетики. В 3DMark Vantage новый флагман проявляет себя должным образом — 36741 «попугай» в процессорном тесте говорит сам за себя. Разогнанные Core i7-870 и Core i7-975 ничем не отличаются и как покажет дальнейшее тестирование, паритет между ними сохранится во всех играх.

Игры

В Far Cry 2 при низком качестве и разрешении Hyper-Threading опять сказывается на результате, но с переходом на игровые настройки влияние этой технологии уже нивелируется. Процессор на ядре Lynnfield немного отстает от своих старших собратьев, хотя вряд ли такую разницу можно будет заметить при 100 кадрах в секунду.

Аналогичная картина и в Crysis, но при разрешении 1024х768 точек. Активация мультипоточности практически не влияет на количество fps. С ростом качества картинки все упирается в графическую подсистему и в итоге мы получаем в среднем 43–44 кадра в секунду, как при номинальном режиме работы CPU, так и при их разгоне.

В S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat все по-прежнему. Core i7-870 только с разгоном может соперничать с высокоуровневыми решениями, что все же дает повод задуматься энтузиастам о целесообразности перехода на более дорогую платформу LGA1366.

И снова Hyper-Threading влияет на результат в игре World in Conflict. «Экстремальный» Gulftown при низком качестве и разрешении демонстрирует чуть более высокую производительность, следом за ним идет Core i7-975 и замыкает их, естественно, Core i7-870. С максимальным качеством разница между старшими продуктами исчезает, а с разгоном до 4 ГГц для игры в World in Conflict подходит любой процессор.

Выводы

Переход на более тонкий техпроцесс позволяет разработчикам увеличить частотный потенциал процессоров или количество функциональных блоков в рамках ограниченного уровня TDP. Первых представителей семейства Westmere компания Intel решила сделать с меньшим числом ядер, но с большей частотой и интегрированной графикой. Это позволило сделать относительно дешевые продукты, которые, будучи выполненными на базе архитектуры Nehalem, наконец-то смогли занять практически все ниши настольного рынка. Осталось лишь выпустить 32-нм hi-end-решения, призванные заменить собой флагмана и, со временем, дополнить имеющуюся линейку CPU современной архитектуры. Тем более, что конкуренция среди многоядерных процессоров должна быть очень жаркой.

Компания Intel решила пока ничего нового не изобретать и попросту увеличила количество ядер до шести, дополнительно нарастив объем кэш-памяти третьего уровня до 12 мегабайт. Частоты флагмана остались на прежнем уровне, но блок Uncore при использовании памяти DDR3-1600 и выше стал работать на 25% медленнее, что, естественно, не могло не сказаться на удельной производительности нового решения. Жесткие рамки теплового пакета как раз не позволили оставить характеристики Gulftown на прежнем уровне. Да и сама организация L3-кэша, которая нисколько не изменилась со времен выхода Nehalem, не лучшим образом сказалась на латентности контроллера памяти. Но, несмотря на все это, новинка стала самым производительным настольным процессором семейства Core, опережая своего предшественника в некоторых задачах на 50%. Менее оптимизированные программы выполняются на Core i7-980X не так быстро, как хотелось бы, что не позволило дать более высокий индекс новому CPU. Со временем компания выпустит более дешевые шестиядерные модели, которые займут нишу до $1000 и станут более массовыми решениями. Пока же Gulftown является флагманом компании, причем таким, каким он должен быть, с определенным отличием от остальных процессоров, а не просто с разблокированным на повышение множителем и увеличенной на 133 МГц частотой.

Кроме самого процессора, Intel также обновила систему охлаждения, которая теперь в большей степени подходит для высокоуровневого продукта за такую цену. Кулер башенного типа с тепловыми трубками хоть и далек от эталона эффективности, но в качестве комплектной системы охлаждения является одним из самых оригинальных решений. Если бы не строгое соблюдение параметрам охлаждающих устройств для платформы LGA1366, возможно, пользователи получили бы более производительный кулер, рассчитанный на установку низкоскоростного 120-мм вентилятора. А так, увы. Но в любом случае, Intel в очередной раз сделала шаг навстречу энтузиастам, что не может не радовать.

И немного об экономии. Как вы успели заметить, разогнанный процессор на базе ядра Lynnfield демонстрирует производительность ничуть не хуже, чем флагманы семейства Core. Среднестатистический потенциал решений архитектуры Nehalem находится на уровне 4,0–4,2 ГГц. Даже если использовать самый доступный четырехъядерник Core i5-750 можно получить очень мощную систему, которая в большинстве типичных для домашнего использования задач не будет проигрывать ПК на базе тех же Core i7-975/980X. Особенно, это касается игр, что немаловажно для многих энтузиастов, отдающих предпочтение платформе Intel.